我省基层法院积极开展“我为群众办实事”活动
　　
解决群众“急难愁盼”问题

　　
　　利民之事，丝发必兴。政法队伍教育整顿开展以来，我省基层法院精心组织谋划，深入开展“我为群众办实事”活动，发挥联动机制保障当事人利益；审判法官积极化解纠纷，做到案结事了……他们以实际行动解决群众“急难愁盼”问题，不断增强人民群众的获得感、幸福感、安全感。
　　
　　顺庆
　　
　　执行法官深夜拘传被执行人
　　
　　本报讯（戚智化 记者 牟廷河）“你好，你院要求我局协助查控的程某已被派出所控制，请速派员办理移交手续。”4日清明节晚上，南充市顺庆区法院执行法官接到一通来自派出所的电话。被执行人突然现身，执行法官当即放弃休息时间，将其拘传至法院，并在第二天凌晨3点成功促成其与债权人就履行债务达成了和解协议。
　　
　　2014年，家住南充的程某以做生意需要资金为由向陈女士借款100万元，其后却未按期偿还。陈女士催收未果，遂诉至法院，法院审理后判令其还本付息。因程某未履行生效法律文书所确定的义务，陈女士遂于今年向顺庆区法院申请强制执行。
　　
　　案件受理后，执行法官试图通知
　　
　　被执行人程某履行债务，但因其下落不明未能成功，遂与公安机关联系，请公安协助查找其下落。4月4日清明节晚，派出所打来电话通知执行法官，程某已经现身并已被成功控制。执行法官遂立即驱车赶赴派出所，将程某拘传至法院。经过耐心地释法析理，说明逃避执行的厉害关系，告知其拒不履行将面临的严厉法律后果，程某当场同意与陈女士和解，承诺分期付清借款本息，此时，已经凌晨3点……
　　
　　近年来，顺庆区法院充分发挥执行联动机制作用，与公安等部门加强合作，已成功控制、拘传多名失信被执行人，取得了良好的执行效果。下一步，该院将继续用实际行动践行为民服务宗旨，不断提升群众司法满意度。
　　
　　邻水
　　
　　巡回审理化解赡养纠纷
　　
　　本报讯（唐欢 记者 雍剑波）近日，邻水县法院走进丰禾镇吉安村，就一起赡养案件开展巡回审理，为当地群众提供零距离司法服务。
　　
　　据悉，原告李某某与妻子共同育有三名子女，妻子前些年因病已经去世，现李某某年过古稀，身体每况愈下，需要子女照料，三名子女就赡养老人事宜无法达成一致，李某某遂起诉至法院要求子女三人尽赡养义务。
　　
　　该院受理案件后，多次组织李某某与三名子女进行庭前调解，但均未达成一致意见，鉴于该案在农村具有一定的典型性，为达到“审理一案、教育一片”的效果，承办法官决定将该案的庭审现场搬到当事人所在的村委会。
　　
　　开庭当日，当地村社干部及附近群众30余人到现场旁听庭审，庭审在审判长的主持下有序进行，经过一上午审理，三名子女在赡养老人问题上虽有一定分歧，但均表示应当对其父尽赡养义务。庭审结束后，承办法官并没有放弃调解，又继续作思想动员工作，经过耐心细致的释法明理，各方当事人最终达成一致意见，至此，一桩赡养纠纷得到妥善处理。
　　
　　南溪
　　
　　“云端”办案 群众叫好
　　
　　本报讯（周光鸿 陈珊）“你好！能听清我说话吗？能看清我旁边这一台摇号机吗？”近日，宜宾市南溪区法院就一起交通事故责任纠纷，首次采取“远程视频+在线摇号”方式选择司法鉴定机构。
　　
　　2020年9月，原告温某与被告林某发生交通事故，导致温某受伤。因二人就赔偿事宜协商处理无果，温某遂向该院提起诉讼，并要求在法院的主持下对其伤情进行司法鉴定。由于温某无法提供林某准确的联系方式，案件办理一度陷入僵局。
　　
　　随后，承办法官通过电子送达、通信运营商协助查询、前往交警部门调阅卷宗等方式，与林某取得了联系，但却得知林某已外出务工。为减轻当事人诉累，提高办案效率，法官在征求双方当事人同意后，决定组织在家疗养的温某和远在广东务工的林某，远程视频“云端”选取鉴定机构。当天，通过网上视频对接，在各方当事人的协商一致、全程监督下，法院工作人员操作摇号系统，随机选出鉴定机构。整个过程程序规范、公开透明、高效便捷，获得群众一致认可。
　　
　　新津
　　
　　送达文书时化解借贷纠纷
　　
　　本报讯（记者 曾昌文）在政法队伍教育整顿中，成都市新津区法院宝墩法庭扎实开展“我为群众办实事”活动，立足群众所思所想彻底化解矛盾纠纷，全力保障基层群众合法权益。近日，宝墩法庭成功调解一起民间借贷纠纷案件，督促被告及时履行支付义务，切实做到案结事了。
　　
　　袁某与高某系同学关系，2018年，高某向袁某借款24000元，后高某向袁某归还借款本金7000元后未再还款。袁某多次催讨无果后，遂将高某起诉至新津区法院，该院宝墩法庭受理后，法官在向高某送达法律文书时一并对其释法析理，明确指出高某的行为有违法律和人情，劝告高某有困难时受到帮助不能忘记他人恩情，伤害双方多年同学感情。在法官的耐心劝导下，高某主动承认认错，并表示愿意还款。
　　
　　次日，高某来到宝墩法庭，在法官的见证下将剩余借款本金17000元归还给袁某，双方当事人握手言和。